For the most part, I thought the sentence completions were pretty similar in this case. However, on the Brown side, it was an overall consensus that the leader MAKES decisions for the group. On the UAEH side, the word GUIDE was mentioned across the board. This leads me to conclude that a leader is generally seen as a strong colaborator rather than a ruler in Mexico. Among similar differences, someone on the UAEH side mentioned humility, saying a good leader is humble. Nobody on the Brown side mentioned humility (but did, however, mention selflessness). Why do you guys think this is?

The answers are similar in that they describe a leader with positive qualities including good decision-making and support towards the citizens.

Yes here in Mexico it is considered a leader as part of a group and support other members, the basic thing that distinguish the leader from the rest is the desicions but i has the same status as the rest

En mi caso, yo veo a un líder como un guía más que como un "ruler", porque un guía es tu igual, pero tal vez se da cuenta de cosas que tu no llegas a notar y te lo hace saber; no te hace actuar a la fuerza y habla con la verdad aunque no te guste. Honestamente prefiero mil veces seguir a alguien que me haga sentir que estamos a la misma altura y que esté dispuesto a escuchar tus dudas, sugerencias e inconformidades. Yo estoy de acuerdo con quien uso la palabra humildad, porque además de considerarla un valor humano muy importante también la considero una virtud, la virtud de saber las limitaciones y debilidades que alguien puede tener para poder tomar sabias decisiones que no afecten a los demás a tu cargo, ni a uno mismo porque un líders humilde no se ve cegado por la soberbia y eso es muy importante al tener responsabilidades tan importantes como la toma de decisiones. Y creo que en este caso la palabra más cercana puede ser "selflessness"; eso encierra la idea de lo que es un buen líder, para mí.

creo que en esto coincidimos en que tiene que tener aspectos positivos y si un lider siempre llevara a todos por el buen camino dara el ejemplo de lo que quiere lograr con los demas y nunca se beneficiara de otros para alcanzar sus propios objetivos. sera el guiador para todos no un lider como tal sin que ayude o aconseje a los demas.

Me parece que la mayoria concuerda en que un lider es una persona que guia y toma desiciones por un grupo de personas; sin embargo, desde mi punto de vista yo creo que un lider no debe ser egoista ni individual, ya que debido a la responsabilidad que tiene de representar a ese determinado grupo de personas debe de tomar en cuenta las opiniones de todos los miembros y debe elegir lo que mas les convenga, sin dejar de lado los intereses de cada persona y sin afectar la integridad de los mismos imponiendo lo que a Él o ella les paresca lo mas conveniente.

Martha Laguna

si la mayoria de nosotros cree que un lider es una persona que toma las desiciones adecuadas para un grupo, la vision que tenemos aqui en México es que no solo el lider puede dar las ordenes sino tambien ser ayudado o asesorado por el grupo.  

creo que la mayoria concidera a un lider como la persona que tiene iniciativa para guiar a un grupo hacia el triunfo, además que tiene conocimiento en el campo que se desempeña.

Lejos d q un líder te imponga cosas para q las hagas, un líder es más q nada alguien que guia, que tiene propuestas interesantes, que toma en cuenta lo que necesitas, lo que piensas, que vele por tus intereses, no sólo los de él.

Creo que un líder debe destacar por ciertas características, los líderes naturales no imponen ni son autoritarios, por el contrario, ayudan dentro del grupo en el que se encuentran inmersos. Los líderes deben hacer sentirte que eres parte de ese grupo, te dan sentido de pertenencia, participación y responsabilidad. Un buen líder sabe como manejar un grupo y como direccionarlos hacia la meta común.

Un lider puede ser definido como la persona que liderea situaciones y que sobresale entre ellas, es aquella persona que siempre busca la organización de un equipo de trabajo o de varios individuos a la cual la caracteristica que tiene es encabezar multitudes.

considero q es primordial q un buen lider sea humilde ya q no se debe creer mas q los demas. Ademas un buen lider debe guiar y comprender a sus subordinados

Es considerado un  lider la persona que apoya, dirige y toma en cuenta las necesidades de su equipo, proponiendo diversas opciones si se tiene un posible problema.

un buen lider es el que hayuda  a sus compañero, la persona que transmite seguridad alos demas 

como han comentado todos mis demas compañeros aqui en Mexico es bien visto y socialmente aceptado la ayuda de las demas personas o que aporten sus puntos de vista para un bien comun en este caso el bien del equipo del que es asignado el lider, creo que ahi es donde difieren nuestras culturas, o lo que es mas presiso la idea que se tiene sobre un lider.

Para mi un buen lider es aquel que tiene la capacidad de tomar buenas decisiones e influir a un grupo de personas, el cual trata de que se lleven los objetivos o propositos establecidos a cabo. Para mí una persona que se considera líder es aquella que piensa primero que nada en el bienestar del grupo al que dirige, y estoy de acuerdo con uno de mis compañeros que un buen líder es el que transmite seguridad crewo que eso es muy importante.

Para mi un buen líder es aquella persona la cual es un ejemplo para los demás y es la persona la cual en los momentos importantes va a sobresalir de los demás . También un buen líder es aquel el cual transmite seguridad y brinda apoyo a sus compañeros. Por otra parte un buen líder es la persona la cual es cual siempre piensa positivo y hacia delante al igual que tiene control de si mismo para poder tener control sobre los demás.

I find it interesting to see this sort of contrasting view when it comes to a "good leader". Yes, I feel we all generally feel a leader is someone who takes other's input when it comes to making a decision. However, where I see this sort of disconnect is when it comes to making harsh decision, in which the opinions of the rest are so contrasting that no sort of mutual consensus can come about. To us Brown students, we have a sense that a leader within himself has to have a initiative and be to an extent the "authoritative" figure, meanwhile to the students in Mexico a leader is seen more as a member of the community whose primary role is to “guide” not so much “command”.

please ignore the above everyone- I typed my comment on a "word document" to avoid grammatical errors and so forth. :/ Just focus on the bottom half :)

i agree wth everyone's point about a good leader having to think about what's best for the group, but this also means that if we do everything about everyone as a group there are individuals that will fall through the cracks. What do we think leader's should do about individuals, or is it for the sake of the nation to focus on groups of people? 

This sentence completion relates directly to the word associations about individualism and success.  The Brown students tended to view a leader as someone who can make good decisions and lead a group, whereas the UAEH students saw the leader as more of a guide.  Based on the word associations, this separation is not unexpected.  For UAEH students, individualism is seen as selfishness and in a negative light.  Instead, leading a group means to them having someone who can help everyone reach a goal, not just do the goal himself.  This view of leaders also plays into family roles, and many student from UAEH see helping their family (over themselves) as important.  There is more of a group reliance present in those cases.