Taxes can be spent on many things. In welfare states, a large proportion of taxes go towards, guess it, welfare. This is income redistribution. Income redistribution has its purpose, namely, the maintenance of social mobility. But otherwise, income redistribution punishes the most successful members of society (in the only objectively available economic terms) and rewards the less successful. No man is borne obliged to his fellow man. Acts of charity must be acts of volition. Altruism can be encouraged, but should not be mandated through the monopoloy of force wielded by government.

Suanyel Jimianian
Andrew, Je suis d'accord avec toi, dans presque tout. Capitalisme c'est un système que nous fait croire que tout le monde a les même opportunité, quand nous très bien savon que c'est ne pas comme ca, pas dans mon pays dans toutes les cas.
Les impôts aide aux ces personnes a pouvoir vivre comme des êtres humaines au minimum.
Pour l'autre cote, c'est vrais aussi, que dans des pays développe comme le votre, les impôts sont très haut, et nous pensons que nous travaillons pour de gens que nous avons jamais connaître. Mais c'est une bonne chose!!!
Qu'est ce que tu en pense'

Bonjour Andrew,

Le but de l'impôt en France est de collecter de l'argent pour l'Etat qui ensuite l'utilise comme il veut. En général, les impôts sont utilisés pour les budgets nationaux des ministères et les salaires des fonctionnaires, les aides sociales, les travaux publics, etc...
Dans le principe je trouve cela normal et bien, mais en France on est imposé sur tous. Les produits de consommations sont taxés à 19.8%, on nous retire entre 25 et 30% de notre salaire tous les mois et en septembre on doit payer l'impôt annuel qui correspond à peu près à un mois de salaire. En fonction des professions le système d'imposition est différent et le taux maximum d'imposition peut atteindre 62% du revenu annuel. On doit compter les différentes taxes quand on est propriétaire du bien immobilier (taxe d'habitation, taxe foncière), la taxe automobile quand on possède une voiture (lors de la mise en circulation), une taxe pour regarder la télévision, etc...
Comment est votre système? Comment il fonctionne? Combien payez-vous?

test

Bonjour Andrew,

Le but de l'impôt en France est de collecter de l'argent pour l'Etat qui ensuite l'utilise comme il veut. En général, les impôts sont utilisés pour les budgets nationaux des ministères et les salaires des fonctionnaires, les aides sociales, les travaux publics, etc...
Dans le principe je trouve cela normal et bien, mais en France on est imposé sur tous. Les produits de consommations sont taxés à 19.8%, on nous retire entre 25 et 30% de notre salaire tous les mois et en septembre on doit payer l'impôt annuel qui correspond à peu près à un mois de salaire. En fonction des professions le système d'imposition est différent et le taux maximum d'imposition peut atteindre 62% du revenu annuel. On doit compter les différentes taxes quand on est propriétaire du bien immobilier (taxe d'habitation, taxe foncière), la taxe automobile quand on possède une voiture (lors de la mise en circulation), une taxe pour regarder la télévision, etc...
Comment est votre système? Comment il fonctionne? Combien payez-vous?

One thing to remember is that taxes are not entirely for income redistribution. They are also to correct for market imperfections -- known as externalities. These are ways in which you negatively (or positively, but usually negatively) impact the consumption of someone else but do not compensate him for. As an example, if you drive on a road, you are not paying anyone for the cement you are wearing down, and that little bit of driving you do won't damage the road too much, but if everyone drives then the damage adds up, and you need to be taxed to pay for the repairs.

Setting aside the issue of whether or not one should be obliged by the government to pay taxes or not, it is apparent that the united states is becoming a more economically and socially polarized society. Unfortunately, the people who pay for this trend the most, are those of the middle class who reap neither the benefits given to the very wealthy nor those given to the very poor. It would be incorrect to simply state that the most successful members of society are punished by taxes despite the progressive stance taken by US tax policy, as there are many cases in which those of lower income pay proportionally higher than those of high income such as in the case of social security.

A few facts:

I never suggested there not be any taxes. This would be tantamount to anarchy.

Not all of government expenditure comes in the form of income redistribution. However, to all other forms of spending i have a far more reasonable claim to personal gain, ie, roads, protection from enemy states, etc.

Suanyel, you wrote that those who work and pay taxes help those whom they have never met. And that that is a good thing. Let us be unequivocal. It is not government's purpose to enforce whatever may be your civilized sense of morality. Morality as we know it is a code which encourages us to do the right thing, because WE CHOSE to. Governments however, pass laws which all must obey, because otherwise they get assaulted by physical force. I urge you to keep in mind the severity implicit in laws. Each one is an imposition. Some are more reasonable than others. I am not done on this subject.

Salut à tous,

En France, les impôts et taxes servent à payer les salaires des employés de la fonction publique (personnel de santé, police, professeur, SNCF, RATP, etc...). Avez vous le même système chez vous?

Coucou!!!
Bon, Adrew Je vois qu'est-ce que tu veux dire par rapport aux chose qu'on a choisi faire contre les chose que nous impose le gouvernement, mais parfois c'est nécessaire pour nous montrer la solidarité. Nous ne sommes pas dans le monde pour être égoïste et il y a des chose que sont obligatoire, et ca ne veut pas dire que l'on aime bien. Mais c'est ne pas l'idée de cet forum, c'est les impôts et comment le gouvernement l'utilise parfois par ses propres besoin.

Hello Matthieu,
I just read your description about all the taxes in France.... I think that's crazy! If any politician even dared to try to suggest that many taxes, he or she would immediately be thrown out of office. In the United States, taxes are practically everyone's worse nightmare. To hear that France taxes so many things with no one complaining is really surprising. In fact, Americans hate taxes so much that it has become one of the foundations of one of our political parties. One of the founding doctrines of our Republican Party is basically to reduce taxes. It doesn't even matter what kind of taxes. They know it's a popular issue with Americans, and they use it to their advantage to gain popularity and thus votes. In the United States, the only people who are supported by the government are government employees, the poor, and the old. The government of the United States, does NOT pay for healthcare, which means doctors are not employees of the state. Teachers of the public education system are government employees as well as policemen, firemen, state officials, etc. Our tax system is a bracketed system, but we definitely do not pay 62% of our incomes! Even the very wealthy only pay up to 35% of their incomes.

Salut Tiffany,
Merci pour ta réponse je peux constater que nous avons a peu près le même système concernant les taxes.
POur résumer

Il existe plusieurs types d’impôts, différenciés par la manière dont ils sont perçus (ou collectés), selon les personnes auxquelles ils s’appliquent ou selon le budget auquel ils contribuent ; par exemple :

* Les impôts directs sont collectés directement auprès des contribuables, en fonction de leurs revenus ou de leurs biens.

* Les impôts indirects sont collectés par l’intermédiaire de taxes dont les consommateurs s’acquittent lors de l’achat des biens ou des services, et qui sont reversés à la collectivité destinataire par l’intermédiaire d’une chaîne de collecteurs intermédiaires. Ainsi, par exemple, en France, la TVA est incluse dans le prix de vente de tout bien ou service. Le vendeur collecte cette taxe pour le compte de l’État, et la lui reverse. Si ce vendeur a acquis d’autres biens et services, et donc payé la TVA afférente, il déduit ce montant de ce qu’il doit reverser à l’État : c’est son fournisseur qui reversera cette partie de la TVA à l’État.


Les impôts servent ainsi d’une part à alimenter le budget de fonctionnement des institutions, à payer les personnes qu’elles emploient (fonctionnaires), à assurer les fonctions régaliennes (police, justice, défense…), des missions de service public (éducation, soutien à la culture, infrastructures de transport, énergie…), et d’autre part à en redistribuer une partie sous forme d’aides diverses aux plus défavorisés et à ceux que le régime veut favoriser. Il s’agit donc d’un outil de redistribution des richesses et d’orientation politique.


En tant qu’outil au service de la politique, l’impôt sert souvent à financer des projets, des axes d’action ou bien au contraire à décourager des comportements jugés nuisibles à la collectivité (par exemple avec des taxes sur les activités polluantes). Ainsi, pour des raisons purement politiques, un impôt d’un rendement médiocre pourra par exemple être maintenu car véhiculant l’image d’une certaine solidarité entre contribuables, et à l’inverse un autre, bien que rémunérateur, pourra être réduit voire supprimé en raison de sa perception injuste, liée à son mode de prélèvement.

Au niveau politique:

Les impôts progressifs (impôt sur le revenu par exemple) sont généralement mis en place et défendus par la gauche, qui y voit une forme de redistribution et de justice sociale. La droite politique a tendance à les critiquer et les réduire.


Les impôts sur le capital et la fortune (ISF en France, droits de succession par exemple) sont également défendus par la gauche et critiqués par la droite, notamment par la droite libérale.

Votre système semble avoir réduit les taxes pour les riches comme au Royaume Unis et en Nouvelle Zélande. Qu'en pensez vous?
En est il de même pour la classe moyenne?
Vos partis politiques sont ils tous d'accord sur la question, ou comme chez nous ils sont d'avis opposés?

Salut Tiffany,
Merci pour ta réponse je peux constater que nous avons a peu près le même système concernant les taxes.
POur résumer

Il existe plusieurs types d’impôts, différenciés par la manière dont ils sont perçus (ou collectés), selon les personnes auxquelles ils s’appliquent ou selon le budget auquel ils contribuent ; par exemple :

* Les impôts directs sont collectés directement auprès des contribuables, en fonction de leurs revenus ou de leurs biens.

* Les impôts indirects sont collectés par l’intermédiaire de taxes dont les consommateurs s’acquittent lors de l’achat des biens ou des services, et qui sont reversés à la collectivité destinataire par l’intermédiaire d’une chaîne de collecteurs intermédiaires. Ainsi, par exemple, en France, la TVA est incluse dans le prix de vente de tout bien ou service. Le vendeur collecte cette taxe pour le compte de l’État, et la lui reverse. Si ce vendeur a acquis d’autres biens et services, et donc payé la TVA afférente, il déduit ce montant de ce qu’il doit reverser à l’État : c’est son fournisseur qui reversera cette partie de la TVA à l’État.


Les impôts servent ainsi d’une part à alimenter le budget de fonctionnement des institutions, à payer les personnes qu’elles emploient (fonctionnaires), à assurer les fonctions régaliennes (police, justice, défense…), des missions de service public (éducation, soutien à la culture, infrastructures de transport, énergie…), et d’autre part à en redistribuer une partie sous forme d’aides diverses aux plus défavorisés et à ceux que le régime veut favoriser. Il s’agit donc d’un outil de redistribution des richesses et d’orientation politique.


En tant qu’outil au service de la politique, l’impôt sert souvent à financer des projets, des axes d’action ou bien au contraire à décourager des comportements jugés nuisibles à la collectivité (par exemple avec des taxes sur les activités polluantes). Ainsi, pour des raisons purement politiques, un impôt d’un rendement médiocre pourra par exemple être maintenu car véhiculant l’image d’une certaine solidarité entre contribuables, et à l’inverse un autre, bien que rémunérateur, pourra être réduit voire supprimé en raison de sa perception injuste, liée à son mode de prélèvement.

Au niveau politique:

Les impôts progressifs (impôt sur le revenu par exemple) sont généralement mis en place et défendus par la gauche, qui y voit une forme de redistribution et de justice sociale. La droite politique a tendance à les critiquer et les réduire.


Les impôts sur le capital et la fortune (ISF en France, droits de succession par exemple) sont également défendus par la gauche et critiqués par la droite, notamment par la droite libérale.

It's interesting to see you (the French) have such high taxes for many aspects of life. For example, one person mentioned a sales tax of almost 20 percent, yet we have one of approximately 5 to 6 percent on average. But then again, it has come to our attention that our generation is going to have issues with our social security. Since the baby-boomers (those born around the time of WWII) are about to retire, and they consist the biggest working group in America. As a result, we'll have to pay for their social security, and yet, we won't have any funds for ours. Do you guys have any similar issues, regarding problems due to your tax system?

SUANYEL JIMINIAN , this is a forum on taxes. My comments question the magnitude of taxes as they currently exist. You on the other hand, take taxes in their current form, and all the underlying motivators, as base assumptions. You take as inherently obvious that one must 'show solidarity' and surrender individual interests. No, you must explain! Take me as 'un pauvre americain', an intellectual child in need of the most explicit logical derivations. Why do I, the individual, owe anything to my fellows?

I seriously question the solidarity concept to the lengths often propounded. It is most manifest in the form of high taxes. You cannot short-circuit debate by undermining the fundamental question.

Andrew, Je n'ai pas compris ton message, il paraît que tu t'es offensé avec ma réponse. Je suis désole, mais je ne voulais pas, par fois la façon d'écrire les choses peut être mal pris pour les autres, et surtout quand c'est entre différent culture.
Je voulais dire que la parti des impôts destine aux gens vielle ou en chômage, c'est un peu mal pris pour nous, parce que on doit payer pour des personnes que on ne connait même pas, mais c'est aussi une bonne chose pour montre la solidarité même si c'est une imposition.
Et aussi que ce forum n’est te pas pour ce tipe des impôts mais la destination réel que le gouvernement les prends, comme des affaires personnels.