What the US needs most...

Ce dont la France a le plus besoin...

a better healthcare system, to make immigrants legal, and not to start any more wars.

clean energy policy, an end of consumerism,

is a larger emphasis on education.

is a vibrant economy that can provide the framework for prosperity for the widest segement of people possible. free-markets, trade, wealth-creation

is an education system that gives everyone a chance to learn.

is an overhaul in the collective mindset about what is required of its citizens and what they can expect in return.

is direction.

is hard to say because it needs a lot of things. Our political system is becoming a mess and it needs help!

is industry, technology, motivation, a strong family system, and improved education.

is money.

is more culture

is perspective.

is to get their politics sorted out.

is to reform the economy.

money.

to get away from materialism entitlement - we don't deserve everything just because!

argent, jeunesse, tolérance

c'est d'accepter le changement, de s'adapter

c'est de régler ses problèmes de chômage, de développer son tourisme et d'investir plus d'argent dans l'éducation et la recherche.

c'est de s'ouvrir davantage aux autres cultures et d'apprécier les personnes talentueuses et qui réussissent.

ce sont des résultats, et non des promesses.

d'argent, de lapins nains

d'innovation, d'ouverture d'esprit, de nationalisations de sociétées privatisées

de favoriser l'innovation

de plus de dynamisme, d'entrepreneurs et d'ouverture.

des entreprises innovantes,
d'un bon championnat de football

est d'organisation, de cours d'anglais et d'un peu plus de modestie.

est le sentiment d'appartenance à une patrie.

je ne sais pas, je n'étudie pas la politique

plus de solidarité,
moins de racisme,
oser le progrès.

reprendre confiance en elle, savoir se remettre en question

Si on le savait... Idem pour les autres pays, d'ailleurs.

une vision à long-terme, du courage politique, un gouvernement à la hauteur

Discussion

As a nuclear engineer, I am not surprised that green energy policy appears on the American list and not on the French. I admire France's upholding of nuclear and renewables to counteract their dependance on foreign suppliers of polluting fossil fuels. Also, between the two lists, the very different economic systems of our two countries are apparent in that Americans favor more opportunity, general prosperity, accessible heathcare, and a collective mindset, whereas the French uphold elements of solidarity, nationalizing corporations, etc. As technology students, we of course desire a larger degree of innovation in our respective nations, but I notice the ENSEIRB students want their country to be more open and tolerant to outsiders. How will France be able to achieve this and will this play a deciding role in its future of technological innovation?

Also, it is of note that both lists feature disbelief/suspicion as to whether this question can be practically answered.

Une question poru les Américains, qui pensent que leur système politique est totalement embrouillé : Pourquoi ?

De ce que j'en sais, il n'y a que deux partis réellement enclin à être élus. (Certains autres candidats ne se présentent que dans certains états et n'ont donc, même théoriquement, quasiment aucune chance d'être élus).

Chez nous, il existe 29083474 partis, qui fusionnent, se divisent, et dont les membres et chefs changent tous les lundis matin.

Comme l'a dit Alex, il est évident que les différences au niveau de nos systèmes économiques respectifs se répercutent sur les résultats de ce questionnaire.

Par exemple, les Américains parlent beaucoup d'un meilleur système éducatif (avec un accès pour tous) ou d'un meilleur système de sécurité sociale, ce que les Français possèdent déjà. D'un autre coté, la France manque cruellement d'entrepreneur et d'innovation (et de jeunes ingénieurs comme nous en ont d'autant plus conscience) alors que les États-Unis en ont à revendre et sont toujours à la pointe de l'innovation.

Pour te répondre Alex, la France a besoin d'être plus ouverte car c'est grâce à des idées neuves et des influences extérieures qu'elle pourra trouver des solutions à ses problèmes. Après tout n'est ce pas l'ouverture des États-Unis aux autres pays qui lui a permis de prospérer autant?

@Mathias : rappelle-moi la dernière fois qu'un candidat hors du parti principal de gauche, ou de droite a été élu ? Que ce soit l'UMP, le RPR, d'un côté ou le PS de l'autre ?

Il y a peut-être 20 candidats le jour de l'élection, mais peut-être trois, quatre idées différentes...

@JM

Ils ont au moins eu la chance d'être au deuxième tour (cf présidentielles 2002), et ils ont théoriquement, toutes leur chance d'être élus. Aux States, je crois pas ... Si quelqu'un veut bien confirmer/infirmer mon point de vue

Même si il est vrai que les candidats en dehors des 2-3 grands partis principaux en France ont très peu de chance d'être élus, le système à 2 tours offre tout de même aux autres partis une tribune et leur permet de s'exprimer pendant quelques mois à l'échelle nationale. Aux Etats-Unis (peut-être est-ce la perception que j'en ai de l'autre côté de l'Atlantique), la chose qui correspondrait le plus à cela serait les primaires des deux grands partis. Cependant, ça me semble beaucoup plus limité :

Déjà, il n'y a pas de primaire quand le président sortant se représente. En plus, les candidats à une primaire sont au final tous dans le même camp. Ils ont donc certainement moins de liberté d'expression.

On voit bien que les réponses ont été apportées par des étudiants en science puisque l'accent est mis des deux côtés sur l'innovation et la technologie...Il y a aussi une déception commune vis à vis des politiques.

Au niveau des différences, il y a la volonté côté américain de réformer les systèmes médical et éducatif pour permettre à plus de personnes d'y accéder, ce que la France a déjà la chance d'avoir !

Côté français, on aimerait plus de talents étrangers, contrairement aux Etat-Unis où les laboratoires sont occupés par des chercheurs de tous les horizons, la recherche en France manque d'attractivité. D'où le besoin d'ouverture ?

 

 

@Clément: I would definitely agree, and a lot is owed to the influx of other cultures into the cliché American "melting pot." Indeed, a lot of developing nations are sending their young people westward to receive educations at the top schools so that talent could be brought home. This is surely evident in the 10% body of international students at MIT, often times, where I rarely see students from Japan, Germany, France, Britain, and Russia but many from China, Africa, Arabia, and Mexico. Do you witness a similar situation at your institution?

 

@ Mathias 

It is true that there American politics are split between two parties. I think has led to some of our political problems because neither side is willing to compromise very much. 

Question: Is it really true that more than two or three parties have a chance in France? It seems like many exist, but generally some of the political parties have more similar views ? Is this true?

@Alex

Well, it is true that among the international students at ENSEIRB-MATMECA, most are either Chinese or Arab.

That being said, we can witness many international students from all across Europe in the University (+ Engineering Schools) as a whole. And though I wouldn't be 100% sure about this, I would say most international students in Bordeaux are European.

But then I think that is largely due to the European Union and the Erasmus program.

@Annaliese

Ils ont une chance, mais elle est relativement faible.

Quand tu dis "has led to some of our political problems because neither side is willing to compromise very much", je pense que c'est très vrai et que c'est aussi valable pour la France.

Malgré tout, le fait que les scores des autres partis soit relativement élevés a souvent joué le rôle d'électro-shock. Un score élevé des extrêmes est souvent perçu comme un vote de punition pour rappeler aux deux partis principaux qu'ils sont remplaçables.

On se rappelle très bien ici du vote de 2002. Les campagnes ont été marquées par l'attitude du candidats Jospin (PS) et du président sortant Chirac (UMP/RPR). Leur attitude semblait dire "on se prépare pour le deuxième tour, de toute façon on est sûrs d'y être". Au final, un vote très important pour le parti d'extrême droite a empêché Jospin d'aller au second tour, et dans toute la France ont eu lieu des manifestations et des appels au vote.

Ceci dit, aux dernières élections, on a pu remarquer une certaine remontée des extrêmes (de gauche comme de droite). Pas au point de véritablement bouleverser les choses, mais quand même proches des partis dominants.

engage