As I was reading through these phrases, I couldn’t help but wonder if the technological advancement, as well as it’s contributions to social networks, has been one of the leading causes for the aspects that people in our generation lack most. This belief of being social over the internet seems just fine and what not, but is it disfiguring the majority of our generation from what is the true reality? I mean I believe that it could have an effect on our spelling for sure as said in the French list due to auto correct, slang, and not needing to know the whole word correctly to write it online. It is beneficial though, don’t get me wrong, but this pseudo social contact with others, I believe, is not as great as an actual physical social contact is, which as stated, many lack. But it could also explain the lack of knowledge and common sense, since many things people see and may believe on the internet can’t entirely be always trusted. So could at least a few of these lacking qualities be a contribution from technology advancement and the new ‘social’ interactions???

Hello everyone,

I noticed a lot of the same things as RockAChuy. A lot of the issues that came up in both sides had to do with the advancement of technology, and the dependence on that. We are continually going away from “rural life” as one of the French students put it. I also noticed that both sides mentioned “confidence.” Do we think this is linked to our dependence on technology? We are so dependent on electronics that we cannot think for ourselves, and believe in yourselves?

I also noticed that on the American side, someone had noted Tuberculosis. I think this is a good thing that our generation lacks this disease!

Another thing to note is that on the American side, two different students explained that they felt the question was too broad and generalizing. Do you think this is a negative example of our generation or a positive? Do you think the students were being selfish, or do you think that this response shows maturity, and the thoughtfulness of others?

Hello!
I noticed that some of the French students’ responses were about being able to change one’s self, and none of the Americans mentioned that. Why do you think it is important to change?
In addition to that, when the French students said that our generation lacks ‘culture’, in what sense was this word used? It has only one meaning in English but multiple in French. Did you guys mean ‘education’ or ‘culture’ when you wrote the responses?

Valérie, je pense que le manque de “culture” ici est vue comme un manque de savoir, de connaissance. Mais il est vrai aussi que notre génération, pour ma part, manque d’éducation et de politesse. Ressentez-vous la même chose ?

Many of the comments are diverse. Some refer to social skills, while other responses refer to grammatical skills. And a unique response which states, “de l’humilité et de la curiosité pour s’ouvrir plus aux autres.” I was curious to know if any of the French students believe that the traits/qualities that people lack is partly due to the prevalent use of social media? If so, which traits are they?

Après avoir lu les réponses, je suis d’accord avec vous, cette question est trop large et c’est vraiment difficile d’y répondre sans donner un exemple biaisé de notre génération, sauf pour la tuberculose heureusement. Je crois qu’on a tous essayé de donner une réponse en prenant compte des autres, mais cela n’impêche qu’on ait des perceptions subjectives. PAr exemple je ne suis pas d’accord avec l’idée de que ce qui manque le plus à notre génération est l’envie de voyager, plutôt le contraire. Mais bien sûr ça dépend du vecu de chacun.
Après je pense que c’est indéniable que la technologie ait complètement changé nos relations sociales ainsi que nos relations avec l’environnement. Je pense à tout ce qu’on connaît virtuellement grâce à la technologie, mais qu’on n’a jamais vu, et qui sait peut-être qu’on verra jamais. Tout ce qui est dans notre imaginaire et qu’on enseigne aux enfants à travers des représentations de plus en plus réelles fait un double effet dans nos conceptions du monde et de la réalité. Et puis je sens que les relations qu’on entretient avec les autres deviennent de plus en plus publiques, et je ne sais pas si moins vraies aussi (prenant comme example Facebook, etc.). Alors je me demande, est-ce que vous pensez que la technologie peut être un outil à double tranchant?

I agree that technology can be a double-edged sword. Facebook and other social media websites (i. e. Twitter, Instagram) are great ways to connect people from all around the world. However, I don’t like that the fact that Facebook sells people’s web-browsing information to advertisers. In general technology can be a double-edge sword, but I think it ultimately depends on two things: our ethics and how we use the technology. Do you agree?

Hi!
Another unique and repetitive example on the French side is to have independent ideas and to importance of questioning the common ideas. In my mind, the lack of questioning is aligned with the negative perception of individualism. Would you agree?
Another issue that is mentioned uniquely on the french side is importance of advancing freedom of rights reforms. I think this was briefly mentioned in the context of work-life balance. Could you elaborate on this point? Which areas the reform influences?
Thank you for all your interesting insights!

I agree with both anaval and Mr.Bilingual that technology can be a double-edged sword. It offers a great resource for which we can connect, but it is too easy to get tied up in it. I know that personally I feel like I rely on my phone to much as a source of entertainment, and I have been actively trying to not use it. But with how integrated my phone is in my life, it is hard to do.

C’est réconfortant de voir que les jeunes générations se perçoivent comme manquant de quelque chose qu’avaient les générations précédentes, comme la politesse, le respect de codes sociaux, la tolérance, etc…En fait, cette impression fait partie de ce chaque génération a à vivre en fonction de ce que leurs aînés leur ont transmis, c’est-à-dire un sentiment de perte, doublé d’une incertitude sur l’avenir.
Je pense que c’est à cause de l’ accélération des inventions technologiques, qu’il y a un sentiment de perte de repères collectifs, car la technologie permet de plus en plus de faire des chose seul sans avoir besoin de l’autre: par exemple, on peut partir à l’aventure, seul, et juste muni de son GPS; ou le fermier sur son tracteur peut ramasser les foins seul sans avoir besoin de l’ensemble des gens du village. La technologie donne aussi la possibilité d’être constamment distrait, diverti, connecté à des réseaux virtuels, et le réel est alors une possibilité parmi d’autres, que l’on peut choisir ou non: une réunion de famille par exemple où après le repas, chacun se replie sur sa tablette, son Iphone, ou son ordinateur portable par exemple. C’est une autre façon de vivre les relations sociales, voilà tout, je ne pense pas qu’autrefois les gens communiquaient davantage, faisaient plus attention aux autres, ou étaient plus tolérants.

Bonjour,
J’ai une petite question pour Yael Bonstein, je n’ai pas très bien compris ta question. A quel commentaire en particulier fais-tu référence ? Je crois que nous n’avons pas répondu car nous n’avons pas très bien compris (“lost in translation”!?). Merci, à très bientôt.

Je suis d’accord sur le fait que les nouvelles technologies notamment les réseaux sociaux (qui ont au départ a pour but de rapprocher l’être humain peu importe sa localisation géographique ) ont finalement tendance de nous éloigner les uns des autres, nous portons peut-être moins d’importance d’entretenir des relations IRL. Mais peut être que (comme le dit mchristine) ce n’est pas si affolant que nous le pensons, peut être que c’st simplement une nouvelle manière d’interagir avec les autres. Pour en revenir au sujet de départ je pense que ce qui manque cruellement à notre génération est la tolérance, essayer de comprendre et d’écouter l’autre.