Bonjour à tous Je ne vais pas faire une simple comparaison entre ce que chaque pays pense de la notion de communauté mais plutôt une remarque générale : J'ai l'impression que les étudiants américains ont oublié de mentionner le problème de la violence. Je crois que cela est très liè à la notion de communautè car cette violence a eut pour conséquence direct l'instauration de plus en plus sytématique de petites communautés isolées à l'intérieur des desquels des gardiens assurent la sécurité. Pour pouvoir entrer dans la communauté il faut montrer patte blanche, par conséquent les amis ne peuvent pas venir à l'improviste! c'est pire qu'une prison et je n'aimerai pas y habiter! Je sais bien que cela ne concerne pas tous les américains mais il me semble que ce type de communauté se répand de plus en plus. Je crois que cela représente la réponse des Etats Unis au problème de la violence. C'est là que le bât blesse, car les américains ont trouvé une solution pour se protéger alors qu'ils devraient chercher une solution pour enrailler la violence!! Cette attitude est d'ailleurs caractèristique des solutions "à l'américaine" : récemment on m'a dit que pour résoudre le problème de la pollution il a été proposé que les entreprises donnent un petit pourcentage de leur bénéfice pour financer les futurs travaux d'assainissement!! ça c'est de la solution !!! En conclusion, le problème provient en fait de la culture de l'argent entrenue dans les Etats Unis qu'il conviendrait de minimiser.

Hello Yoann,

It is not so much that the americans forgot the problem of violence; it's more that violence is not a word that immediately comes to mind when one thinks of community. One tends to think of fraternity, closeness, togetherness, sharing the same interests... In fact, this characteristic seems to extend even to the French because I did not observe any significantly negative responses in the INT section.

I understand your point of view in saying that the "American solution" is not a "real" solution. The United States has a purely market economy that makes it hard for people to make decisions without thinking about how cost-effective their decisions are and how they can gain (financially and in every way) from such a decision. The example you gave on someone proposing donations for sanitation to solve the pollution problem is an example. It's probably much cheaper for companies to "donate" money than to find more effective ways to filter the waste from their factories. Also, in the cure for many diseases, doctors rather give patients something that temporarily relieves the symptoms rather than cure it so that the patient would have to come back. This is abominable, YES, but it's not fair to say that it's AMERICAN! An OVERWHELMING number of countries have the same problem!! You don't have to come to America to see greed!

On the flip side, it is generally easier to help people adjust to a problem than actually solve it. Back to the problem of security, you should agree with me that using the latest technology to devise methods to keep homes inpenetrable is definitely much easier than "curing" a rapist or a burgler. Should people then feel guilty for spending their money on protecting themselves rather than on donating money to the nearest burgler-rehabilitation clinic? I don't think so.

I believe that the only reason that the United States is under such fire is that it tries to pose as a "model" for other nations, and thus, much is expected from it.

Take care, Chidinma

I've always meant to ask--- why is "Europeene" a somewhat popular response for the INT students? What's so communal about Europe?

Chidinma

Chidinma, je viens de voir ton message. si le mot "européenne" a été associé à "communauté", c'est simplement que l'ancien nom de l'Union Européenne était la CEE, Communauté Economique Européenne, ou CE, Communauté Européenne. Perrine.