A good citizen
Un bon citoyen
abides
the laws.
cares
about the community.
cares
for his country
does
random acts of kindness.
is
involved in their community
is politically
aware and resposible
obeys the law
participates
actively in government.
pays
taxes and votes
respects
laws, respects beliefs and rights of other citizens
respects
their country
who
respects the others
who
abides by what is morally correct.
who
believes in the ideals and people of a country, but scrutinizes
the current government.
who
cares for his fellow beings.
who
cares.
who
contributes to the society.
who
does not harm other citizens, adheres to society's rules
who is
a part of the community.
who is
ashamed of his government if it does horrible things.
who is
concerned about the community.
who is
loyal to his/her country
who
makes a good educated decision about their vote.
who
obeys laws and is kind to strangers.
who
pays their taxes and doesn't run red lights.
who
takes care of where he lives
who
tries to be involved in the government of his country.
who
understands the importance of the nation as a whole, the
responsibility of the individual to the nation, and most
importantly the responsibilty of the nation to the individual.
who
votes.
who
watches out for others.
who works to make their country
better.
agit en prenant en
compte les autres citoyens
d honnête et
serviable
qui est fier de
son pays
qui est
respectueux de la loi
qui ne suit pas
les lois qui lui semblent insensées
qui participe à
la vie de son quartier, de sa ville, de son pays
qui paye ses
impôts et qui regarde les journal parlé.
qui remplit ses
devoirs civiques (ex: vote)
qui remplit ses
devoirs tout en n'obéissant pas stupidement
qui respecte la
loi mais ne s'y soumet pas bêtement
qui respecte la
société à savoir l'homme et ses droits la
nature
qui respecte les
autres, qui est pour la liberté
qui respecte les
lois et régles de sa societé
qui respectent les
autres
qui réspecte
les lois
qui s'engage
activement dans la vie politique ou sociale, au niveau local.
qui s'informe de
l'actualité, qui pense à ses concitoyens
qui s'intéresse
a la vie de la cité et y participe
qui se soucie de
l'avenir de sa patrie (vote...)
qui va voter
qui va voter et
qui s'informe sur l'avenir de sa ville
qui vote et assume
ses responsabilités vis à vis de ses concitoyens
qui vote,qui
respecte les lois,qui respecte l'autre
respecte les gens
respecte les lois
respecte les lois de son pays, accompli ses
devoirs ( voter par exemple)
Discussion
- 06:09pm
Oct 18, 2001
(#
1
of 16)
Il me semble que les Américains voient davantage dans l'idée de citoyen un rôle actif: le citoyen américain participe à la vie sociale et ne fait pas que respecter ses concitoyens, tandis que les Français pensent davantage au respect des lois et donnent ainsi au citoyen un rôle plus passif.
Les étudiants américains semblent donc être plus impliqués dans la vie sociale et ont vraiment conscience du rôle qu'ils peuvent jouer, alors que les Français sont plus "détachés".
- 02:46am
Oct 19, 2001
(#
2
of 16)
I think Americans are very aware of the things a good citizen must do (such as vote), but in reality, relatively few Americans actually follow through with fulfulling these responsibilities. I don't recall exactly, but I think we tend to have around a 30% turnout for presidential elections. How does this compare to France? Does everyone who can vote in France do so?
- 02:50pm
Oct 19, 2001
(#
3
of 16)
En fait, les gens vont voter lorsque l'enjeu est important. Beaucoup se deplacent lorsqu'il s'agit d'élir le président de la république mais peu y vont lorsqu'il faut élir des sénateurs, qui sont eux beaucoup plus distants de la population.
Il faut savoir que le système de vote est très différent en France. Nous élisons directement le président de la république et la procédure est beaucoup plus simple. Pour élir une personne il suffit de placer son nom dans une enveloppe. Il n'y a pas besoin de remplir un formulaire incompéhensible, où l'on risque de se tromper de case et qui regroupe un tas de loi dont on ne comprend pas même la moitié. Ce qui est arrivé avec l'élection de Bush ne pourrait pas arriver ici.
- 11:52am Oct
21, 2001
(#
4
of 16)
Capucine,
I agree that the French system is simpler and the Bush-Gore thing will not happen. For the president you also have two rounds of voting if the first does not yield a clear victor. You also have a funny system of division of posers between the President and the Prime Minister, and have seen cohabitation for a long time. How does cohabitation work? Does it not lead to conflict? How do the voters know who is doing what? How can they decide betwee Chirac and Jospin for President, when it is difficult to assign responsibility of the present government's performance between the two? Both can pass of bad performance to the other and claim credit for good performance. How do the voters decide?
- 11:55am Oct
21, 2001
(#
5
of 16)
I have another question. The TV media plays a great role in elections here, therefore most candidates have to be tall, good looking and with chiseled features. Brain power is not that much of a vote winner. Brain power comes in the form of aides who then project a handsome candidate. Is that the same in France? do people have to llok good to win elections or they have to be capable to do so?
Also Paris has a gay mayor, and Berlin is going to have one soon. This would be really difficult in the US. In that sense I think Europe is more free and liberated.
- 03:10am Oct
22, 2001
(#
6
of 16)
En France, l'image donnée par le president est très importante, souvent plus que son programme notamment parce qu'il s'agit d'un suffrage universel. Ainsi Napoleon III fut elu president de la deuxieme republique uniquement a cause de son nom prestigieux. De meme, la campagne presidentielle s'annonce houleuse entre Chirac et Jospin, car l'un a une bonne apparence sans avoir de veritable programme derriere, tandis que l'autre s'est bâti une reputation de travailleur integre mais avec une image assez mediocre (certains l'ont qualifié de "mormon depressif").
- 03:32am Oct 22,
2001
(#
7
of 16)
A tous ceux qui ont mis qu'un bon citoyen "respecte les lois", que pensez-vous de Martin L. King, des sans-papiers, de ceux qui les hebergent ... sont-ils de mauvais citoyens??? Certains hommes politiques du siecle dernier ne sont-ils pas arrivés à se faire élir légalement pour ensuite réaliser le plus grand genocide de l'Histoire ... sont-ils de bons citoyens???
- 08:26am
Oct 22, 2001
(#
8
of 16)
Comme le dit Olivier,en France, l'allure est tres importante pour se faire elire surtout qu'a l' heure actuelle les programmes des hommes politiques se ressemblent de + en +.Donc,il faut bien avoir un point sur lequel choisir!Bien sur,j'exagere un peu mais je pense qu'il n'y a plus de reelles differences dans les programmes ce qui peut peut-etre expliquer la desillusion de certains envers la politique et donc,l'augmentation des taux d'abstention pour les differentes elections.
- 08:36am
Oct 22, 2001
(#
9
of 16)
Il est vrai que lors des cohabitations, on ne sais plus vraiment qui gouverne et qui fait quoi. Mais cela ne me pose pas trop de problèmes car comme le dis Berengere, les programmes sont tous les mêmes. Par conséquent je ne vote pas vraiment pour un parti politique mais plutôt pour une personne. Le président est aussi celui qui va représenter la France à l'étranger et il doit être crédible et inspirer confiance. Je le jugerait donc plutôt sur sa personne que son bord politique.
- 08:44am Oct
22, 2001
(#
10
of 16)
Pour répondre à Raja...
Dans le cadre d'une cohabitation, c'est surtout le premier ministre qui détient le pouvoir et gère les affaires du pays. C'est pour cela que le premier ministre est souvent directement impliqué par les problèmes économiques intérieurs comme la montée du chômage, en tout cas dans les média. Quant au président de la république, il s'occupe surtout des relations internationales et fait pour cela un certain nombre de voyages à l'étranger pour représenter la France auprès des grands industriels étrangers. Mais, le président est également chef des armées.
Les média jouent également un rôle très important lors des élections en France, même s'il n'est peut-être pas comparable à celui des Etats-Unis. Les candidats doivent donc "bien passer" à la télévision. Les candidats aux élections ont tous un temps imparti identique pour s'exprimer à la télévision. De plus, les sondages ne peuvent plus être publiés dans la presse la dernière semaine précédent le vote.
Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que l'Europe est certainement plus ouverte, comme l'a montré l'élection du maire de Paris et cela d'autant plus qu'aucun autre candidat n'a utilisé le fait qu'il soit gay lors de la campagne électorale.
Et, il y a aussi la Finlande qui a montré son ouverture d'esprit en élisant une femme présidente de la République, ce qui extrêmement rare en Europe.
- 08:49am Oct
22, 2001
(#
11
of 16)
je pense que juger un homme politique seulement sur la personne peut etre tres dangereux. la plus grande qualite des hommes politiques est de pouvoir cacher des choses sans (dans le meilleur des cas) mentir. il vaut donc mieux considerer les hommes politiques dans le contexte du parti et non dans un contexte individuel....
- 08:52am Oct
22, 2001
(#
12
of 16)
J'en reviens à la remarque de Dan concernant le bon citoyen.
J'aimerais effectivement que quelqu'un réponde à sa question.
Je suis tout à fait d'accord avec lui. Doit-on, pour être un bon citoyen, respecter toutes les lois sans se poser de questions???
Doit-on tout accepter sous prétexte que cela provient de l'Etat???
Alors, en Allemagne, en 1933, les bons citoyens étaient bien sages et bien rangés en rang par deux, le bras tendu???
Sans être anarchiste, il faut, je pense, réfléchir à l'essence des lois qui sont un mal nécessaire.
- 08:54am
Oct 22, 2001
(#
13
of 16)
Petite anecdote...
En France il existe une émission satyrique appelée "les Guignols de l'info" où il y a des marionnettes représentant les personnalités. Ce sont des caricatures et bien sûr c'est souvent pour se moquer.
En 1995 lors de l'élection présidentielle ils ont bien sûr fait des sketchs avec Chirac, lui inventant des slogans etc...Comme l'émission est très populaire certains disent que c'est grâce à elle que Chirac a été élu.
- 09:01am Oct
22, 2001
(#
14
of 16)
Salut Raja !
Ta question sur la cohabitation en France est intéressante. Le Président et le Premier Ministre se partagent le pouvoir éxécutif, et il est relativement difficile d'attribuer un rôle précis à chacun d'entre eux. En réalité, ce n'est pas la première qu'une cohabitation a lieu en France : dans le milieu des 80's, Mitterand Président (du partu socialiste) avait pour Premier ministre un certain Jacques Chirac ! Depuis ce temps, la cohabitation est régie par des usages, donc un ensemble de lois implicites. Cela se complique lorsque, en approche de campagnes éléctorales (comme maintenant, même si les ardeurs ont été calmées par les attentats du 11 septembre...), les deux candidats, pardon, membres de l'éxécutif doivent afficher l'unité politique de la France, mais cherchent à avoir la meilleure image possible de leur action, c'est à dire être plus visible l'un que l'autre.
Il ne faut pas non plus oublier le rôle important du parlement : il désigne la couleur politique du gouvernement, donc du Premier ministre. On peut donc dire que depuis l'énorme erreur politique de Chirac en 97 (?), notre Président est en vacances, se réveillant lorsqu'il peut critiquer le gouvernement. Quant à ce dernier, il jouit d'un bilan globalement positif, aidé il est vrai par la conjoncture économique (comme l'administration Clinton j'imagine). C'est un point de vue politique, donc personnel, mais j'imagine qu'il est partagé par une majorité....
Voili voilou....
@+ Marek le protégé des anges ;o)
- 10:42pm Oct
28, 2001
(#
15
of 16)
I am curious, if we had a 'cohabitation' here in the US, our government would never get anything done. We have two major political parties, and on most issues, except issues of terrorism, they categorically oppose everything raised by the other side for the sole reason that it was not raised by their side. How can a president and a prime minister of different parties ever agree on anything?
- 08:19am
Nov 5, 2001
(#
16
of 16)
"How can a president and a prime minister of different parties ever agree on anything?"
C'est tout simplement parce qu'ils n'ont pas les mêmes rôles. lorsqu'une loi est proposée le président n'a, je crois, pas son mot à dire, c'est l'Assemblée Nationale (l'équivalent du Congrès américain il me semble...) qui la vote.
Bon j'espère ne pas me tromper, donc si un collègue français voit que je me trompe, qu'il me corrige...