A good police officer
Un bon policier
keeps
control without instilling fear in people around.
keeps
people safe
protects
his constituents and treats them equally
unbiased
and always aware.
who
believes in the society
who can
provide trust and secutiry
who devotes him/herself
in his/her responsibility.
who
does his or her job without prejudice.
who
does not accept bribes, who is not brutal or prejudiced.
who
doesn't use their power for their own interests.
who
enforces the laws, has speedy resonses
who
guards their town diligently but doesn't overstep their powers.
who
helps people regardless of the situation.
who is
dedicating to preservin g the law and making society a better
place
who is
diligent.
who is
enough of a man/woman.
who is
helpful to his/her comunity.
who is
honest and would consider you might be innocent even if you are
suspicious
who
isn't out there risking his or her life strictly for the
recognition or the media.
who
never give in.
who
patrols the neighborhood
who
prevents bad things from happening
who
protects the citizens of their country
who
protects the community.
who
protects the rights of the individual without infringing upon
them.
who
stops criminals but doesn't harass the general public.
who
takes care of the rest of the community.
who
uses common-sense, who does not harrass needlessly
who
uses his judgement adequately.
who
wants to protect
who works for the welfare of the
community.
courageux
fait respecter
l'ordre
fait respecter les
lois sans avoir recours a la violence, qui est patient et
diplomate
qui assure la
sécurité
qui fait respecter
la loi et poursuit les vrais criminels
qui fait son job
jusqu'au bout et avec humanité
qui fait son
possible pour imposer la sécurité,qui sait être
objectif
qui n'a pas d'a
priori sur les gens de couleur
qui n'abuse jamais
de son pouvoir
qui n'est pas
corrompu et qui reste toujours impartial
qui n'est pas
policier
qui n'est pas
raciste et qui n'a pas de préjugés et qui est
compréhensif et qui veut une vraie justice et qui ne
défend pas l'intérêt des puissants et qui
n'est pas corrompu
qui n'usurpe pas
son pouvoir et est conscient de son rôle.
qui ne tape pas
sur tout ce qui bouge, qui cherche à concilier
qui oublie la
nationalité d'origine de la personne qu'il a en face de
lui
qui protège,
qui se montre compréhensif
qui rend service
aux honnêtes gens
qui respecte les
droits de ses concitoyens
qui respecte
lui-même la loi
qui sait faire
respecter la loi tout en sachant maîtriser la violence de
ses actes.
qui sait ne pas
avoir d'a priori
qui sait parler
aux gens, qui communique
qui se laisse
guider par son intuition
qui use de son
autorité à bon escient
qui veille au
maintien de l'ordre
qui vous écoute, répond a vos
sollicitations, de compréhensif autant qu'autoritaire
Discussion
- 12:41am
Oct 19, 2001
(#
1
of 7)
It seems to me that, in comparison with the free associations the French students had with the police, the responses to this phrase were overwhelmingly negative. Has there been some recent, race-motivated event that has polarized your responses into "isn't racist" and "isn't corrupted?" I know very little about French police in general and am interested to hear from the French students where the source of this negativity lies.
- 07:46am Oct
19, 2001
(#
2
of 7)
I believe a major tactic in "crime control" in major cities is the police harassment of "suspicious persons," namely, youths and minorities. That, coupled with the media's sensationalism of events such as the deaths/beatings of Rodney King, Amadou Diallo, etc. have greatly lowered the public opinion of the USA of the police (pre-Sept. 11). Or, maybe that's just my perspective being from NYC, and not really the national opinion.
What does surprise me is that this attitude is not prevalent among the French responses at all. I would have expected, based on my experiences in the USA, the reaction of the police to the Genoa protests to have greatly lowered many Europeans' opinions of the police. I guess in Europe there is a completely different attitude there towards everything regarding the police.
- 03:10am Oct 22,
2001
(#
3
of 7)
Mis à part certains evenements exceptionnels (Genes,Seattle...), on peut quand même se demander si passer sa vie à pouvoir potentiellement se faire tirer dessus ne doit pas entrer en compte dans notre jugement ... et le temperer un peu! Les policiers ne doivent etre percus comme d'abord racistes puis pret à sacrifier leurs vies pour la communautés mais plutot l'inverse!!!
- 03:30am Oct
22, 2001
(#
4
of 7)
Ce qui ressort à mon avis des différentes réponses, c'est que le policier est là avant tout pour faire un travail de prévention, et ce aux Etats-Unis comme en France ! La répression ne semble être évoquée que pour la critiquer, mais n'est-elle pas aussi nécessaire ? Si la prévention suffisait, ça se saurait ...
En ce qui concerne le racisme dans la police, il est vrai qu'en France il y a comme une tradition de croire que la police ne s'en prend qu'aux Arabes et aux Noirs (c'est malheureusement assez vrai en plus) : on entend assez souvent aux informations des nouvelles concernant des mauvais traitement en tous genres ... Pour la police, ces gens-là sont souvent les coupables désignés. Alors avec les vagues d'attentat de 1995 et celui de septembre, c'est pas près de s'arrêter à mon avis ...
- 03:34am Oct
22, 2001
(#
5
of 7)
Je pense que cette vision plutot négative de la police est surtout due à l'état d'esprit francais ,d'un naturel plus critique que les américains.De plus le commun des francais a quasiment uniquement affaire à la police pour des questions de sécurité routière, on voit "le flic" comme celui qui verbalise les gentils automobilistes, celui qui met des contraventions,qui sanctionne nos exces de vitesse sur la route...Bref,on a tendance à ne plus considérere le policier que dans ce role répressif et on oublie le coté positif de son travail le fait que ,malgré tout,il protège la population ...Cela étant dit il y a désormais en France des problemes d'insécurité qu'on ne connaisait pas avant et l'on a aussi tendance (peut-etre à juste titre)d'en tenir la police pour responsable,considérant qu'elle ne fait pas bien son travail....
- 03:55am Oct
22, 2001
(#
6
of 7)
Il y en a pas! Hé hé, je rigole.
Un bon flic, c'est difficile à dire car le plus souvent, ils sont pour vous créer des problèmes. En effet, ce n'est pas très souvent qu'un citoyen a besoin d'une présence policière. Je parle ici de chacun pris séparement!
Mais je suis conscient que c'est par leur présence qu'il garantissent cette tranquilité. Donc pour moi un bon policier c'es un policier qui fait régulièrement sa ronde.
PS: Et qui connaît Paris aussi, car souvent c'est à eux qu'on demande des renseignements!
- 08:22am Oct
22, 2001
(#
7
of 7)
je pense que le probleme de la police en france comme, je crois, aux etats unis est un probleme d'a prioris. juger une personne sur des criteres physiques n'est pas un jugement valable...malheureusement il n'y a rien a y faire.