----Hello all! I thought it was interesting that the french responses to "Les Etats Unis" contained a fair amount of Hollywood references, where the American responses have none. The film industry is a powerful part of America, so it is strange that it does not leap to the americans' minds when thinking about their country. I also noticed there are more negative references from the Americans, rude and arrogant, etc, and more positive and idealistic references from the French, les belles voitures, le reve americain, opportunite, etc. Are these positive references what you just associate with America, but not in a serious way? Or even in a sarcastic way? Or do you actually believe that there is more opportunity and freedom in America?

----Hello! I noticed several differences between the American and French responses to Youth and America. The french responses seemed much more positive for the word youth than the American responses were. In addition, Surprisingly, many American responses to America were negative. To the contrary, french responses to France were mostly positive. ----

----Ce qui me frappe en lisant les riponses amiricaines c'est la distance qui peut exister entre l'Etat et les citoyens. Les images de CNN sur le fiasco de Madeleine Albright dans l'universite de Columbia ont eu un certain retentissement en France. En effet, les cliches repandus par les innombrables telefilms americains sont peu flatteurs : drapeau dans les jardins, hymne americain chante a tout bout de champs, glorification du pays .... Moi meme j'ai pour image du citoyen americain la photo d'Iwo Jima ou deux G.Is plantent un drapeau; et je peux vous assurer que ce n'est pas une image positive.* Il est donc toujours rassurant de constater ( meme si on le savait deja ) que les americains ne sont pas des moutons peints aux couleurs du Stars and Strips. Il est clair pour moi que l'image vehicule dans le monde entier par les Etats Unis est aujourd'hui tres negative et je crois qu'il sera primordial pour ce pays de changer cette image. Je souhaiterais ne conserver en memoire que l'image d'Appollo 11 et de Neil Amstrong . ( A ce propos un petit message a la NASA : Arretez d'envoyer vos sondes pour le 4 juillet , c'est ringard et on a presque envie que ca rate ) ----

----Dans la facon de repondre au questionnaire, en Amerique comme en France, on s'appercoit que de part et d'autre, les reponses sont tres influences par l'image que l'on a de l'autre pays a travers les medias. Je trouve ga inquietant, sachant tout les cliches superficiels que vehiculent les medias. En fait, nous nous contentons de ces prejuges pour juger l'autre pays: les Americain voient la France comme le pays du vin, de Paris et de la Tour Eiffel, tandis que nous les voyons surtout a travers les scandales rapportis par leurs medias (affaire OJ,...). Or justement, je m'appercoit en regardant nos reactions de part et d'autre que beaucoup de ces prejuges sont faux ! Je voudrais aussi insister sur l'image negative, et parfois presque ridicule aux yeux des europeens, que les medias americains (CNN...) donnent de l'Amerique: quand on voit le pays le plus puissant du monde concentrer toute son attention sur des details de la vie privee de quelques grands personnages, ga a quelque chose d'assez deprimant. C'est vrai qu'en France, les medias ont les memes torts, mais la France n'a pas les responsabilites de l'Amerique... Le debat est lance !!

----Hi, ----You're right Benjamin, the U.S. does brings images of war, conflict, power (and abuse of) and many other negative images to the common citizen of the world. Nations that have been to war with the US (and probably lost), countries that have been reduced to utter poverty and even those that are merely jealous of the opportunities and influence of the US have justifiable reasons for their impressions of the world's largest superpower. These negative images are not suprising considering the many national toes the US has stepped on, not to mention the thin veil of an international affairs department skewed to fit our political and economical agendas. ----What is surprising is the same kind of criticism is voiced from the same citizens that are supposed to love and cherish this wonderful country we live in. Words such as "arrogant, fake, loud, confused, war and theft" are used to describe the US. ----If one examines the french responses to France, descriptions of "pays natal, variete, culture, beau and republique" are most common. ----Why is it that a country that seems to have it all, power, money and envy from around the world harbor so much criticism not only from the world, but also of it's own inhabitants?

----Je suis un peu gene de remarquer qu'il y a dans certaines reponses frangaises une pointe d'amertume, de reproche, ou carrement de jalousie envers les US, qui n'a pas d'equivalent dans les reponses americaines. D'ou viens cette jaousie ? Probablement du fait que les US domine le monde, du moins comme on le considere ici. Cela cree une jalousie cote francais, et qui est d'ailleurs tres rependue dans la population frangaise. J'aimerai savoir, a ce point de l'echange, quelle image se font les americains de l'etudiant frangais moyen ? De mon cote, je trouve que les MIT students font preuve d'objectivite dans leur raisonnement, et c'est tres appreciable !

----Why is it when you respond to "U.S.", you use words connotating dictatorship, Hiroshima, and bad uses of power or cultural influence, yet do not mention in response to "france" the times when french culture dominated the world or don't mention french imperialism in places like Vietnam. You also mention U.S. hegemony, but do not mention french influence in the economy of its former African colonies. Why such a duality? .