Kiosque

Discussion

À propos des deux articles,  

            L’article canadien souligne la difficulté des journaux marocains de publier ce qu’ils veulent. Que pensez-vous sur la situation de la liberté d’expression au Maroc?

De plus, pensez-vous qu’un an en prison est juste pour l’éditorialiste qui a traité le sujet des ennuis de santé du roi? Si non, à votre avis, que sera une conséquence juste?

 

Je me demande quels sont ces deux articles dont vous parlez?? veuillez bien me répondre s'il vous plaît!

Bonjour!

Les deux articles sont à propos des élections en Tunisie. Le journal marocain est « Tel Quel » et le journal canadien est « Le Devoir ». Voici les liens :

 

http://www.telquel-online.com/395/actu_monde1_395.shtml

 

http://www.ledevoir.com/2009/10/26/273550.html

ok merci :-)

 

 

Le devoir critique la démocratique de  Tunisie parce que c’est étouffé et la politique n’a pas changé il y a 22 ans. Est-ce que vous pensez que ce n’est pas juste que la politique n’a pas changé il y a 22 ans ?

Dans le devoir, c’est intéressant que le roi ait trop de contrôle au journal. Quel est votre opinion a propos de ce fait ?

Que pensez-vous au travail journalisme en Maroc ? Je pense qu’ils ont un travail si difficile parce qu’ils ont besoin d’écrire les histoires sans opinion parce qu’ils ne peuvent pas critique le gouvernement. Et s’ils critiquent le gouvernement, ils ont la possibilité d’aller a la prison. Je pense que ca c’est bizare parce que leur travail est de révéler leurs opinions et les faits. Mais, j'ai trouvé que c'est risqué s'ils montrent la veritée.

ce n'ai pas vrai les journalistes marocain ont une large libérté

et à propos de l'editorialiste je pense qu'un an de prison est juste pour lui car dabord , les informations qu'il a traitées sont fausse . puis il a touché le  plus grand pouvoir du pays qui est le roi car si ce drenier avait quelque a declaré à son peuple il l'aurait fait  

engage