globalization

mondialisation

  • cities, English, modern
  • future, prosperity, challenges
  • good, bad, globe
  • internet, modernization
  • necessary, collaboration
  • positive,immigration,food
  • Progress, languages
  • progress, opening, unprecedented
  • spread, languages, people
  • technology, education, occupation
  • trade, emerging economies, offshoring
  • Us, Identity
  • xenophobia, Australia, oceans
  • commerce, concurrence, marchés
  • commerce, entreprises
  • culture, compétition
  • internet, communication, avions
  • médias, commerce
  • nécessité, communiquer
  • ouvert, échange
  • ouverture, perte
  • partage, culture
  • partage, échange
  • Positive
  • trop rapide, profiteur, mauvais
  • uniformisation, regroupement, argent

Discussion

Bonjour à tous,
En tant que première puissance mondiale, que pensez-vous de la concurrence asiatique ?

Bonjour,
Un seul étudiant américain parle de commerce alors que c’est une notion qui revient souvent en France. Pourquoi la mondialisation n’est-elle pas synonyme de commerce pour vous alors qu’elle l’est pour nous ?

Hello everyone!
Globalization in the U. S., at least in the public spheres, has more to do with the political environment and people’s reaction to that environment. As a land of immigrants, we often associate globalization with progressivism because America has been mostly progressive in nature with a few exceptions in its history and it views progressivism as the fuel for a better future, which in this case, is its position in the global platform.

Commerce has always been hand-in-hand with globalization from American relations in the Middle East to modern day China. Hence, there is really no need to associate it with globalization because it is an intrinsic effect. It is also important to note that these are th responses of students who are currently studying technology; therefore, we have a tendency of thinking of collaborations and technological growth when reflecting on the topic of globalization.

I had noticed that commerce was not really part of the American side. I think part of the reason is that the U. S. naturally trades with so many other countries that people here generally think of ‘globalization’ as a process that is already completed in the sense of commerce, so we think of it more as an exchange in culture, technology, languages etc.
Are you associating globalization mainly with commerce, or are other aspects also an important part of it?

I wouldn’t have thought that anything was odd given just the American side, but compared to the French side there is a conspicuous dearth of anything monetary, besides “emerging economies” and maybe “trade”. I think that in the United States, globalization might have much more of a political connotation, where the contrast between people who would like to see a greater flow of people and ideas across the world and people who would prefer that we stay more isolated as a country is one of the features that creates a difference between our two political parties. An example of this on our side is the word “offshoring”, which is seen as a negative or controversial aspect of globalization. How much does French politics talk about globalization?

Pour ma part j’ai surtout eu l’occasion de parler de mondialisation en même temps que les problèmes de délocalisation, quand les entreprises s’installent à l’étranger pour faire de meilleurs bénéfices et créent un manque-à-gagner pour leur pays d’origine. De ce fait, j’associe immédiatement la mondialisation à quelque chose de négatif lié au commerce.
Maintenant que j’y réfléchis, je vois aussi la mondialisation comme l’effondrement des frontières entre les pays, notamment avec l’aide incontestée d’internet. Les gens de toutes origines peuvent apprendre à connaître et à communiquer avec n’importe qui d’autre sur Terre sans la moindre difficulté (nous en sommes de bons exemples !).
Je ne suis pas très portée sur la politique, donc je peux me tromper, mais je n’ai pas l’impression que ce soit un sujet qui revienne souvent dans les débats. On parle beaucoup plus des mesures internes au pays, ou à l’immigration.

@ broccolli : En France, la question de la mondialisation est très liée à une dimension économique. En effet, à travers nos enseignements, on apprend que la mondialisation génère des flux commerciaux, migratoires ou de données, toujours plus complexe. En un sens, il s’agit d’expliquer à travers ce terme la complexification des relations entre les différents états du monde entier. Pour ce qui est des politiques français (hommes politiques), ils reflètent cet aspect de mondialisation à travers la création de nouveaux axes commerciaux ou encore de partenaires pour des luttes communes (écologie, etc..)

L’aspect communication de la mondialisation n’est pas négligeable. Nous sommes nous même en train de communiquer alors qu’il y a des milliers de kilomètres qui nous séparent. La communication instantanée est ce qui permet tous ces échanges, et les distances sont raccourcis avec les nouveaux moyens de transport, toujours plus rapides. On a moins peur à l’idée de partir en stage à l’étranger ou de partir étudier dans un autre pays. Cela est déjà le cas pour certains d’entre vous. Comptez vous étudier ou travailler dans un pays autre que les Etats-Unis?

engage