Que signifie concrétement : to burst someone's bubble? Est-ce que vous pouvez donner des exmples précis?

To burst someone's bubble is when you tell them something that is contrary to what the believe in. A silly example would be suppose someone believed that the world was a rectangle, and i told them that the world was infact a sphere/round. This would shock them. It would change a fact that they have believed in for a long time. This term is used the most when your trying to tell someone the truth about something.

Tarini is also correct, but the term "bubble" means a lot more when it comes to invading your privacy. Americans are taught from a very young age that your personal space is like an invisible bubble which surrounds you. It is your own personal space and it is in this space that you feel the most comfortable with a distance from someone. For example, your bubble is larger if talking to a stranger, but your bubble is much smaller when you're with your boyfriend or girlfriend. So if someone "bursts your bubble" it means that someone has invaded your personal space and has come too close to you.

I believe the second definition is more helpful when examining this phrase in relation to privacy. The interesting aspect of this idea is its vulnerability to subjectivity. One person's bubble is not the same as another's. It varies by situation, relationship, and upbringing. I think that this lack of concrete lines is a greater theme in American notions of privacy. Because privacy is such a personal thing, it is defined personally and therefore with much variation.

Why do the French definitions of invasion of privacy involve "les proches" of the violated? An American would likely define privacy only with respect to himself or herself. What differences in the understanding of privacy and its violation explains these inconsistencies?

Je pense que cela veut dire que l'on a l'impression que notre notre vie privée est atteinte quand par exemple quelqu'un au travail parle à quelqu'un d'autre de vos enfants ou de votre famille derrière votre dos.je pense que la personne qui a noté ça voulait parler des ragots qui sont dits sans qu'on le sache.la famille fait partie de la vie privée.(Prenons un exemple de stars:si une star est enceinte ou a un nouveau petit copain ou a des problèmles de famille elle ne veut pas que ça se sache et si les journaux en parlent c'est une atteinte à la vie privée.)je peux me tromper mais je pense que que c'est çà.

I found that many responses on the French and American sides were similar. However, there were more American responses that had to do with spying, stealing information or looking through someone's personal items. On the other side, many French responses had to do with people talking about them or talking for them.

Does privacy, then, have to do with one's private identity? By talking about you, or talking for you, are people distorting your identity or image? Is gossip always bad, or is it just frowned upon?

-Alex

I agree with Alex, in his observations about privacy relating to one's personal image and how others see them. I was in his group and one of the other things that we discussed relating to spying and espionnage was the Patriot Act. This is a law that was created as a result of 9/11, to make sure that people aren't involved in terrorist activities--for example, by monitoring which books people check out of the library. Many people here hate this law because they feel that it infringes on their personal privacy. My first question is, Do the French have any laws similar to this? My other question is what do you think about this--should the government be allowed to invade someone's privacy for the greater good?--Where do we draw the line of what is too much loss of privacy?

Thanks

il n'y a à ma connaissance pas de lois de ce genre en France.

Le ministre de l'interieur Nicolas Sarkozy ( e avez vous entendu parlé?) était présent dans une emission télévisée il y a peu et a présenté certaines mesures politques qu il souhaiterait faire appliquer pour lutter contre le terrorisme en France.

Cela consisterait a mettre tous le slieux publiques sous vidéo-surveillance et à conserver les enregistrements vidéos un certain temps (comme en Grande-Bretagne)

surveiller les déplacements des personnes allant dans des pays dit "a risque) tels que l'IRAK? L'Arabie Saoudite (le Moyen- Oient de manière générale) leur demander les raisons pour lesquelles ils y vont, le temps qu'ils y restent etc...

la conservation des appels telephoniques par les opérateur pendant au moins une année

ce système fait penser au livre de George Orwell, je ne sais pas vraiment quoi en penser.

Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose...de là a controler les lectures des gens... je veux dire on peut lire un livre sur le terrorisme pour s'informer sans pour autant en etre un...

These ideas by Sarkozy seem very similar to our "Patriot Act"-- I have heard a little about Sarkozy, where does he line up politically and is he popular? Its very interesting that you mentioned George Orwell, I think that is what many Americans (and opponents of the Patriot Act) fear: that their government is going to watch their every move similar to "Big Brother", in the book: "1984". Its a very complex issue, "how much government oversight is necessary?", but also a very important one

Sarkozy est le Ministre de l'Intérieur (et non le Premier ministre comme je l'avais dit précédemment) et les opinions à son propos sont divisées. En général, soit on l'aime, soit on le déteste... Beaucoup de français pense qu'il fait tout pour détrôner Jacques Chirac et pour prendre sa place dans quelques années.

Il a interdit le racolage (= la prostitution) il y a peu, ce qui a suscité de vives polémiques!

Sarkozy est le ministre de l'interieur (celui qui soccupe de la polie etc...), c'est aussi le Président de L'UMP (un parti de droite dont est également issu J. Chirac.

Il est populaire dans le sens ou il laisse l'impression d'appliquer les promesses qu'il fait; meme si on n'adhere pas forcément a ses idées.

En ce moment meme il y a un debat sur le droits de vote ou non des immigrés qui sont en France depuis longtemps qui travaillent ici et paient des impôts, je pense que la démarche est plutot positive mais il ne faut pas se leurrer je pense qu'il vise seulement à toucher un éléctorat plus large en vue des éléctions présidentielles de 2007 !

Je trouve que votre loi est choquante! Quand mon amie américaine est repartie chez elle, elle ne voulait pas rentrer car elle savait qu'elle devrait répondre à des tonnes de questions sur les motifs de son voyage en France. Je trouve cela absurde, limite le régime totalitaire. Cela me fait penser au temps de la guerre froide! pfff quelle régression! Mais bon, aux Etats Unis , vous êtes ciblés et donc je comprends l'instauration de telles mesures draconiennes.

En France, de telles mesures arriveront également. Si Sarko met en place tout ce qu'il a prévu, alors on pourra associer la France à une prison. En tout cas, si mes conversations téléphoniques étaient enregistrées, les autorités auront de quoi rire! lol je pense qu'à la fin, ils arrêteraient de m'espionner! ahahah

Je pense que le terme de "vie privée" est relativement large dans la mesure où chacun en a une idée différente. Pour ma part, lorsque que l'on parle de vie privée j'ai tendance à parler de choses qui n'appartiennent qu'à moi telles que mon image, ma pensée, ma propriété, ma tranquilité. Ainsi, dans un sens, les deux formes de réponses sont possibles: celles relatives à mes propriétés intellectuelle et identitaire et celles relatives à ma propriété matérielle.

Cela dit, en France les seuls moyens de protéger la sphère privée sont judiciaires; or il semble que chez vous, le port de l'arme constitue un moyen de se faire justice soi-meme en cas de violation de la sphère privée. Ainsi, dans la mesure où la notion de propriété privée est subjective, comment savoir s'il y avait vraiment violation de la vie privée?Si l'emploi de l'arme était justifié? Jusqu'où mène ce besoin de conserver sa vie privée? Etes-vous pour ou contre le port de l'arme? Si oui pourquoi?

Merci d'avance pour votre réponse.

Elodie

une personne a ecrit que sa vieprivée etait atteinte quand on lisait son journal, est ce que c'est courant aux Etats-Unis de tenir un journal?

I don't keep a journal, hopefullly someone who does will respond. I know it is still pretty common to keep a journal. Is this true in France?

En France, ce sont généralement les enfants qui tiennent un journal intime, mais je pense qu'ils le font juste pendant leur enfance. Ce sont généralement les filles qui ont un journal: elles sont plus bavardes, c'est normal!!!! lol. Moi je n'ai jamais pensé à en écrire un. Cela dit ça doit être sympa après quand on est adulte et qu'on le relit!

euh non je ne pense pas qu en France soit tres rependu de tenir un journal

Peut-être pas à notre age vers la vingtaine mais quand tu es plus jeune tu aimes bien ecrire et raconter mais parfois il n'y a personne pour t'écouter et je trouve que c'est un bon moyen pour celle iou ceux qui ont des difficultés à ce confier aux autres.

Je dirais comme François...ce sont plutôt les enfants qui tiennent un journal intime, plutôt les adolescents. Je pense qu'ils s'en servent de thérapie pour évacuer leurs problèmes d'ado. Personnellement, j'ai jamais eu de journal intime...rather girly. lol

Three of your responses about your privacy being invaded concerned people speaking badly of members of your family. This was not the case with our responses. Do you really consider someone "dissin'' a member of your family an invasion of privacy? Is this the cause of many fights in France? I know in America "mama jokes" are the most common form of talking badly about someone's family. This is taken pretty seriously by many people, but I wouldn't consider someone dissin' a family member an invasion of my privacy. I would just consider it rude.