I found a survey that french support the attack (57%) of the US to IrAK,
what is the position of french regarding the war against Irak??
would you go to war if France would have been the target of th terrorism???
Je ne savais pas que 57% des français soutenaient l'attaque des USA contre l'Irak et ça me surprend. Je croyais que les gens y étaient plutot opposés ici...
Pour répondre à ta question Raul, bien sur je pense que la France réagirait militairement si elle subissait une attaque terroriste de l'ampleur de celle qui a touché les Etats-Unis, et je pense que ce serait légitime. D'ailleurs, la plupart des français soutenaientles opérations militaires en Afghanistan. En effet, le régime taliban se réjouissait explicitement des attentats et soutenait les terroristes, les cachant même sur son territoire.
Mais pour l'irak, les choses sont très différentes: l'Irak n'a à ma connaissance pas attaqué les USA et il n'y a aucune preuve qu'il s'apprète à la faire, de plus le régime irakien a donné son accord pour être controlé par l'ONU...Pourtant, Bush continue de dire qu'il va attaquer l'Irak, et ce simplement parce qu'il "est sur" qu'ils ont des armes de destruction massive: c'est à mon avis très insuffisant pour attaquer un pays, même dictatorial, surtout en se moquant totalement de la communauté internationale (et notamment l'ONU) comme le fait Bush :(
Discussion
I found a survey that french support the attack (57%) of the US to IrAK,
what is the position of french regarding the war against Irak??
would you go to war if France would have been the target of th terrorism???
Je ne savais pas que 57% des français soutenaient l'attaque des USA contre l'Irak et ça me surprend. Je croyais que les gens y étaient plutot opposés ici...
Pour répondre à ta question Raul, bien sur je pense que la France réagirait militairement si elle subissait une attaque terroriste de l'ampleur de celle qui a touché les Etats-Unis, et je pense que ce serait légitime. D'ailleurs, la plupart des français soutenaientles opérations militaires en Afghanistan. En effet, le régime taliban se réjouissait explicitement des attentats et soutenait les terroristes, les cachant même sur son territoire.
Mais pour l'irak, les choses sont très différentes: l'Irak n'a à ma connaissance pas attaqué les USA et il n'y a aucune preuve qu'il s'apprète à la faire, de plus le régime irakien a donné son accord pour être controlé par l'ONU...Pourtant, Bush continue de dire qu'il va attaquer l'Irak, et ce simplement parce qu'il "est sur" qu'ils ont des armes de destruction massive: c'est à mon avis très insuffisant pour attaquer un pays, même dictatorial, surtout en se moquant totalement de la communauté internationale (et notamment l'ONU) comme le fait Bush :(